如何看待經(jīng)過耐久測試的產(chǎn)品，即使是非自動衡器，在對其后續(xù)計量管理中，仍規(guī)定需做隨后檢定和使用中檢定。隨后檢定往往是我們所指的周期檢定。在實(shí)際中無論在隨后檢定和使用中檢定時，發(fā)現(xiàn)如果衡器的示值超差，而且衡器的使用還沒有達(dá)到耐久試驗要求的十萬次。但經(jīng)重新校準(zhǔn)，使誤差達(dá)到允差之內(nèi)，該衡器仍可滿足法定使用。這樣的實(shí)際操作，顯示的信息與耐久性試驗的信息是有矛盾。這種對一臺經(jīng)調(diào)節(jié)，重新校準(zhǔn)后仍能使用的皮帶秤，該如何定義耐久性。

      例如：皮帶秤。我從大家對皮帶秤耐久性的文章中，發(fā)現(xiàn)大家對皮帶秤耐久性的定義理解并不相同。而且也很少在文章給出對皮帶秤耐久性的定義，從對皮帶秤耐久性試驗中也未明顯給出需通過什么樣的試驗來檢驗皮帶秤的耐久性。從我在第二部分引出的有關(guān)耐久性表述中，除對Max≤100kg的非自動衡耐久性的講述中給出比較明確說明而且可以操作，即“耐久性測試應(yīng)在做完其它的所有測試后進(jìn)行”（來自O(shè)IML R76. 1992中譯版），并且給出了具體可操作測試方法和誤差要求。對測試的目的也有說明，“以不確定由磨損引起的耐久性誤差。”并明確規(guī)定“由磨損引起的耐久性誤差，不應(yīng)大于zui大允許誤差的值。”

      耐久性試驗與后續(xù)檢定及使用中檢驗間的關(guān)系有待討論。甚至包括與用戶在關(guān)心所使用的皮帶秤的精度有懷疑時，自行對皮帶秤計量誤差的試驗。后者是屬于使用中的檢查，后續(xù)檢定一般是指“強(qiáng)制性周期檢定。”而根據(jù)皮帶秤的檢定規(guī)程，耐久性試驗與之不同僅在于耐久性試驗是“在經(jīng)過規(guī)定的使用周期后能否保持其性能特征的一種試驗。”是一條無法具體操作的條款，首先不屬周期檢定，另外與使用中檢驗所規(guī)定的“……以及其示值誤差是否超過使用中zui大允許誤差所進(jìn)行的一種檢查”也不符合。這種檢查操作正是用戶為了保證皮帶秤的正常使用在檢定周期內(nèi)或周期檢定后的經(jīng)常使用的模擬載荷試驗，所以這些試驗間的關(guān)系也待說明。

      非自動衡器的耐久性試驗，可以告知使用者一個明確的信息，即該衡器經(jīng)過十萬次試驗后誤差能保證在“zui大允許誤差的值”之內(nèi)。而在眾多討論皮帶秤耐久性文章中，幾乎未能告知使用者對它所用皮帶秤的有用信息。

      有關(guān)衡器的耐久性的概念可以在建議OIML R76（非自動衡器）文本中了解到。